近日，一篇《隔千里手机遥控购彩 江苏彩民内蒙古中570万》【阅读详情】的彩票新闻见诸媒体，在惊讶主人公岳某“他乡遇知己”、“30倍追加倍投”、“一号之差失2.4亿”等奇遇之余，我们还对媒体报道这种明显违法彩票规定的现象感到惊奇，事实上，在我国的彩票宣传中，很多新闻都是违背彩票常识的。

　　非现场销售不应被鼓励报道

目前我国福利、体育彩票销售彩票共计两类，现场纸质彩票和非现场电子彩票，而现场纸质彩票销售有着明确的规定。

体育总局印发的《中国体育彩票代销合同示范文本（实体店销售）》第六条乙方（体育彩票代销者）的义务写到：乙方或其销售人员不得在销售场所内实施以下违法行为，其中包括以电话、互联网等非现场方式接受投注数据或者投注要求；另外福彩方面也有类似的规定：不得通过手机、互联网等超出福利彩票机构规定范围和方式销售福利彩票的。

可见，不管是体彩也好，福彩也罢，只要是彩票投注站出的纸质票，都是不允许通过非现场方式销售的，而在《隔千里手机遥控购彩 江苏彩民内蒙古中570万》明确提到了“微信聊天”“遥控购彩”等购彩方式，这是不符合规定的。

事实上，这样的遥控行为在我们的彩票生活中已经很常见，但是常见并不等于合法，更不应该放在媒体上来宣传，将错误放大。

　　赊销被宣传为诚信

除了非现场购彩外，赊销也是常常被报道的行为之一。

2015年12月，江苏宿迁市宿城区项王二期32130137站点销售员王红，为彩民垫钱购买了两注，中了一注“双色球复式”彩票大奖，奖金为564万元，将中奖彩票交给了彩民，此举被江苏福彩认为是诚信之举，并加以报道。

江苏福彩的一篇宣传稿写到：作为福利彩票销售一线的工作人员，诚信销售员的感人举动生动诠释了江苏福彩的良好公益形象。完全忽略了这些金牌销售员的行为已经违背了相关规定。

上述《彩票代销合同》同样提到了不准以赊销或者信用方式销售体育彩票，同时，部分赊销行为还与非现场销售同时存在。

但规定归规定，赊销彩票现象仍旧普遍，不少彩民还视其为诚信和人情味的象征，忽视其背后的风险。福彩中心如此宣传诚信业主，无疑会助长赊销行为，而一旦出现问题，受伤害的仍是彩民自己，前几年的李永志案就是一个深刻的教训【阅读详情】，代购彩票引发纠纷并非个案，等到痛失巨奖时已无后悔药可吃。

　　中奖报道漏洞百出

2016年1月26日，浙江省丽水市中出1.5亿，媒体的报道也有不少“问题”。

浙江《都市快报》的报道【阅读详情】被网友揪出很多疑点，如“担心穿皮鞋牌子被认出”“深夜赶高铁领奖”甚至连购买彩票时间都对不上。

我们以疑点最大的彩票购买时间为例，《都市快报》报道：本月底，有几车厢货物运到义乌，本来他（中奖者）打算29日押车到国外，26日那天经过丽水大洋路一家福彩店，就花168元买了三注各28倍的彩票。

而官方公布的中奖彩票明确显示，销售时间为2016年1月25日，这样的漏洞居然在省级媒体出现，这对于报纸乃至福彩中心的公信力都是一次巨大的打击。

　　为何彩票宣传常常违背彩票常识

那么，为何在彩票报道中常常会出现这样那样的错误呢，违背彩票常识甚至是我们最基本的生活常识。

彩票业内人士指出，目前我们彩票宣传报道部分是彩票中心自己负责的，另外则是与媒体签订合同，外包给这些新闻人员。虽然说记者“眼观六路，耳听八方”，文化程度也不错，但是由于对彩票不熟悉，难免会出一些低级错误。

另外，值得注意的是，彩票行业本身就存在很多问题，也有一些文件打架的现象，比如电话售彩与互联网售彩的定义问题，客户端为何在电话售彩中是合法的，它是否利用了互联网，这些问题很多业内人士都难以解释清楚，在媒体报道中出现错误也就不足为怪了。

其实，在彩票新闻报道中出现的种种问题，并非是媒体的问题。但不论怎样，违背彩票常识的宣传都是不可取的。我们知道，这些稿件的宣传动机在于带动彩票销售，因此导致过度追求故事情节的曲折离奇，而罔顾新闻报道的真实性。可是，这些漏洞百出的稿件，不但起不到宣传的作用，反而损害了彩票的公正性，得不偿失。

【推荐阅读】

双色球1.5亿大奖遭质疑 五大谜团待解

拾百万不昧获江苏福彩诚信金牌站点

专家解析李永志案 彩票赊销违规

手机遥控购彩 江苏彩民内蒙古中570万