加泰独立巴萨错了吗?足球世界政治无处不在
在加泰罗尼亚进行了投票选举时，皮克也参与了这次选举，投出了自己的一票。
加泰罗尼亚政治事件与巴萨的关系很大，不管他们最终能不能独立，巴萨已经受到了不少负面影响。诺坎普历史上第一次进行了空场比赛，将到场球迷们挡在了球场大门之外。这不是巴萨的本意，但他们却要为政治买单。
处于旋涡中心的就是皮克，他多次支持公投，这已经不是秘密了。皮克频繁地在社交媒体上发声，并以公众人物的身份参与到政治活动中，这让他处在了风口浪尖上。在国家队的发布会上，皮克面对记者潸然泪下，表示自己并没有支持独立，只是想捍卫人民投票和表达的权利。瓜迪奥拉最近也因曾参与独立宣讲而被西班牙警方列进了“叛乱名单”。
虽然巴萨也参加了加泰地区的罢工，但俱乐部上下的态度都是：“俱乐部不会参与到加泰独立的事件当中，球员的行为和言论只能代表本人立场。”
有一段视频从网络上流出，一位前巴萨俱乐部工作人员在一家加油站的超市内找到了巴萨主席巴托梅乌，用偷拍的方式记录了一段对话。这位前工作人员说：“你们把我逐出了俱乐部，因为你参与了加泰独立的政治事件。”
而巴托梅乌的回应是：“事实上，是他们想要我从俱乐部离开，因为我没有帮助他们推动独立的进程。我们之前存在着战争，所有的独立势力都在反对巴萨的高层，因为我们没有在经济上帮助他们。加泰国民大会向我们要钱，我们拒绝了。我尊重表达的自由，但巴萨不能干预政治。”
这足以说明俱乐部的立场，他们不愿，也不会与政治挂钩，他们只是政治事件的受害者。球迷们也认为足球应该远离政治，大家只想纯粹地享受比赛，支持球队，可实际上俱乐部还是难以避免受到政治的影响。
体育远离政治只是美好的愿望，但政治无处不在。以前的乒乓球外交就是将体育作为了政治的一种手段，而政治对体育的间接影响更是广泛。
为什么1986年世界杯阿根廷赢了英格兰，国内会兴奋到那个程度？因为阿根廷输了马岛战争。为什么许多政治家会在足球现场出现？除了热爱。还因为足球能给所有国民带来强烈的民族归属感。
足球是和平年代的战争，像在世界杯等国际赛场上的对决，很容易牵连国家的意识形态。正所谓有人的地方就有政治，政治不仅仅是指国家政策、民族等等，足球本身其实也是政治游戏。大到俱乐部之间的关系，足球机构内的权力斗争，甚至有些地方存在的作假黑幕，小到转会的操作，面对公众如何发言，如何利用媒体等等，全都有政治的体现。
不想与政治挂钩，不意味不会受政治影响。最简单的，当我们的国足战胜某些国家队的时候，你会不会比赢下其他国家队更加兴奋？
评论正在加载...