这几天，双色球2015011期开奖因故延迟引起轩然大波。通过媒体回顾报道，大家发现包括双色球在内以往彩票也有多次开奖延迟，其中多数都与这次一样因为数据传输问题而导致，但以往的开奖延迟都未引起大家关注。为何这次双色球延迟开奖却引发全民关注呢？彩通咨询在舆情监测分析中发现，在双色球开奖延迟的事实基础上，京华时报一篇关于质疑双色球造假的报道起到了推波助澜的作用。

在开奖次日凌晨，京华时报就刊发了一篇关于双色球延迟开奖的报道，质疑双色球造假。该文是对延迟开奖事件最早、影响最大的报道，被各网站和手机新闻客户端大量转载。该报道不仅错误地报道“双色球推迟开出‘亿元大奖’”、“两小时后公布中奖人”，而且在没有具体事实的基础上质疑双色球造假。

在评价京华时报的报道前，先来简单梳理一下这次双色球开奖延迟事件的舆舆论升温过程吧。

在1月25日晚21:30双色球开奖延迟后，中彩网官方微博在21:54发布紧急通知：“由于销售数据通讯传输故障，导致本期双色球摇奖无法按时进行，待故障排除后再在公证员的监督下进行开奖”；

当晚21:58分，新浪彩票首先报道了关于当期双色球开奖延迟的新闻；

1月26日02时28分，京华时报将刊发在该报当日A15版关于此事件的报道《福彩官网未回应“造假”传言》电子版上传到网上；

1月26日02时29分，新浪网新闻中心、凤凰网等转载京华时报报道，题为“福彩突然取消电视开奖改用网络被质疑造假”；

1月26日03时42分，中国福彩网发出声明，说明了双色球2015011期开奖延迟的情况。

1月26日早上，各网络媒体大面积转发京华时报这一关于双色球被质疑造假的报道。至此，京华时报的报道占据了这次双色球开奖延迟的第一个舆论高地。

据彩通咨询监测，截止到1月26日下午17:00，仅百度新闻搜索这一报道就有1170多条转发，在网易手机客户端该报道的读者跟帖评论就有6万多条，而腾讯新闻该报的跟帖评论更是多达8万多条。可见，京华时报这个报道影响之大。

京华时报1月26日关于双色球被质疑造假的报道为何有如此大的“魅力”？在此，不妨对京华时报该报道进行逐一点评。

1，先看京华时报当天头版对这一事件的报道（见下图红圈处）：“双色球推出开出‘亿元大奖’”的标题赫然可见！

双色球当期开奖推迟没错，那怎么又开出了“亿元大奖”呢？事实是，当期双色球开出5注1200万元的头奖，并无“亿元大奖”，推迟的仅仅是开奖事件，何来“双色球推出开出‘亿元大奖’”？此为京华时报当天报道涉嫌失实第一处。

2，再来看看京华时报当天A15版的报道文章（见下图红框内右上）。在头条大标题“福彩官网未回应‘造假’传言”上，还有一行眉题是“福彩双色球昨晚突然推迟开奖两小时后公布中奖号码及中奖人”。

　　当期双色球突然推迟开奖是事实，两小时后公布中奖号码也是事实。但，对彩票稍有了解的人都知道，在开奖后至中奖者出现前，除本人外谁也不知道中奖者在哪。而福彩并没有两个小时候就公布中奖人。这样看来，京华时报报道的眉题中“两小时后公布中奖人”也不是事实。此为京华时报当天报道失实第二处。

3，下面来详细点评一下京华时报这篇报道的详细内容。先看文章第一自然段：

京华时报讯(记者陈荞)昨天，由中国教育电视台直播的福利彩票“双色球”15011期开奖，在没有事先预告的情况下突然取消。晚上11点40分左右，中国福利彩票发行管理中心唯一指定网络信息发布媒体——中彩网官方微博出乎意料地在网上公布了双色球15011期的中奖号码。

这一段最后一句说“中彩网官方微博出乎意料地在网上公布了双色球15011期的中奖号码。”请注意“出乎意料”这个词。中彩网官方微博这个时候公布开奖号码很意外吗？从之前的微博可以看到，中彩网作为福彩中心的指定网络信息发布媒体，其官方微博在以往开奖后都会第一时间发布开奖号码。而此次虽然开奖延迟了近两个小时，但中彩网官方微博此前近2个小时前已经发布了开奖将延迟的通知，在开奖后再发布开奖号码似乎并不意外吧。

在大学新闻课堂上，老师应该教过“新闻的真实性、客观性要求我们记者在新闻写作时要尽量少用形容词和副词，甚至不用形容词和副词。从而避免预设立场，确保新闻客观、真实。”想必京华时报新闻科班出身的编辑、记者们对此有深刻理解。但京华时报这个“出乎意料”用在这似乎有预设立场未客观写实之嫌。

当然，用什么词并非严重问题。那我们接着往下看。

4，这篇报道第三自然段开头就写道“但是，中国教育电视台一频道在该时段没有播出双色球开奖，也未给出具体“爽约”原因。”中国教育电视台一频道在当晚没有播出双色球开奖的直播是事实，但真的没有给出具体“爽约”原因吗？

据中福彩中心于26日发布在中福彩官网的情况说明中显示：21时52分中国教育电视台以字幕飞播方式播出以下信息：“由于销售数据通讯传输故障，导致本期双色球摇奖无法按时进行，待故障排除后再在公证员的监督下进行开奖。开奖直播改为录播，实况录像将尽快在本台播出。播出时间将提前预告。敬请关注！”

可见，中国教育电视台在开奖延迟后已经发布了无法播出开奖直播节目的消息及原因，至少是在京华时报刊发这一消息前给出了解释，只是该报记者未去采访核实。

这么说来，京华时报关于“未给出具体“爽约”原因”的报道也有违事实。此为京华时报该报道涉嫌失实的第三处。

5，继续往下看该报道文章第四自然段：

昨晚11点40分左右，中彩网官网再度发布微博，宣称“2014年双色球5亿元派奖最后一期开奖，双色球15011期”，中奖号码为“红球14、4、15、18、17、20，蓝球15，幸运蓝球12”。该微博下有一条“广州首个亿元大奖得主年方20为外省打工仔”的链接，点开后显示，“广州首个亿元巨奖得主仅20岁！他是一个外省南方未婚年轻人，打工、住出租屋一族，中奖号码守了约半年，曾‘不敢’告诉女朋友及家人20倍倍投买彩票，感叹中奖是‘天注定’”

不明白京华时报为什么要在这里加上最后那条微博下的链接并不惜笔墨进行详细阐述，让人很是一头雾水，这与双色球当期开奖有关吗？

如果对彩票、对双色球有一定了解，那一定知道“广州首个亿元巨奖得主仅20岁”已经是2013年3月份的事情了，当时也有不少媒体对此有报道，网络上能容易搜到。不知道京华时报为何将此旧闻当做新闻？既然该报记者都点开该链接查看了，为什么不再到网上搜一搜、查证一下呢？

看到第二天京华时报关于此事的后续报道后，对京华时报在该处引用“广州首个亿元巨奖得主仅20岁”的意图有所了解。次日，该报同一署名记者的报道宣布“亿元大奖为乌龙”，次日的文章写道：很多网友认为，“这么快就锁定了得奖人信息，肯定是提前知道了”！然后笔锋一转，说：这个话题并非新闻，而是2013年3月8日的一条旧闻。

哦，原来第二天京华时报才明白这个话题是旧闻啊！原来他们前一天把这个微博下的自带链接当做是当期双色球开奖信息，以为当期双色球在广州开出了亿元大奖，并公布大奖得主信息。这么说来，京华时报也应该是承认了前一天标题报道“双色球推迟开出‘亿元大奖’”、“两小时后宣布中奖人”都是子虚乌有，是失实报道。

写到这，大家明白了问题缘由，京华时报的记者、编辑甚至是值班总编辑都错把旧闻当新闻，错误地把两件毫无关联的事情搞混了，所以在报道中平白无故质疑“双色球造假”。可惜，在第二天的报道中，京华时报明白了“亿元大奖为乌龙”，却不能勇敢地在报纸上承认自摆乌龙。

这个乌龙到底算谁的呢？

6，问题还没完呢。继续看该报道接下来的一段：

到今晨零点30分，中彩网上述两条微博评论已共有1100多条，网友们纷纷质疑双色球造假，怀疑中奖人员是中福彩内部人员。

看到这里，一些媒体记者们感叹京华时报的记者好做啊！不用采访核实，随便将网上信息一搬就可以当做采访报道白纸黑字发表在报纸上。

前两天，有朋友就此讨论。有的说人家京华时报这样报道也没问题呀，这微博评论下确实有网友如此质疑；而有的则不同意媒体采用这种采访报道方式，认为这样有违新闻职业伦理。正当大家争论不休时，突然有位朋友提出疑问：“如果京华时报可以凭网络留言就报道网友质疑双色球造假，一旦有人在网上留言‘京华时报是SX’，那是不是其他媒体都可以报道‘网友质疑京华时报是SX’？”大家顿时无语。

京华时报，你觉得呢？

最后，一位也曾从事媒体工作的朋友做了总结：京华时报如此报道肯定有问题，未经采访核实，就轻率地在报纸上质疑双色球造假，并将嫌疑直指中福彩内部人员，可见该报报道极既不严谨也不严肃，不仅体现了该报新闻采编业务不扎实、不认真，也有违新闻伦理。

逐一点评完京华时报这个报道后，我们发现京华时报关于质疑双色球造假的报道严重失实，不仅两处大标题全为虚假报道，而且该报道几乎毫无采访核实，文中也存在多处问题。

当然，双色球这一期开奖延迟是事实，中福彩中心也在此后多次向大家说明情况，解释延迟开奖的原因，而民政部相关人员也在第二天的例行新闻发布会中就此坦诚地道歉。那么，京华时报是否也该坦然承认自己关于质疑双色球造假的失实报道，给大家一个道歉呢？

京华时报，你欠大家一个道歉！