彩票游戏在发行期间，根据市场情况对规则进行调整是非常正常的，甚至是必须的、不可避免的。

作为彩票机构和彩票游戏调整的设计人员，要从彩票工作者的社会责任或者也可称之为业界良心出发，以科学的态度和方法来设计和调整彩票游戏。

要站在彩民立场上加以考虑

“多人少买”已是彩票界的共识，调整彩票游戏起码不能和这一点相悖。如果调整后的彩票游戏对彩民的伤害会加大，这种调整是不可取的。

有些调整可能当时效果不错，但最后确会自食恶果。

在返奖率不变、封顶奖金未动的情况下，增加玩法也好，调整奖金分配比例和增减奖等也好，应该以增加趣味性为主，一般不要采取降低中奖面和减少中小奖金额的办法。

中大奖的毕竟是凤毛麟角。如果诱使彩民更多的投入作为调整的目的，以期借此提高游戏销量，可能最后会事与愿违。

正确理解现行彩票政策

大奖封顶政策本文不讨论，但是我们也应看到目前国内大型乐透游戏设计都是在此基础进行的。

不管是大乐透还是双色球最初的头奖设计都是略高于500万，奖池在目前销售额情况下累积应该不会太快，但由于我们当前彩民专业性强的居多，随意购买的比例不够，致使大奖中出的注数与销量在短期内极不匹配。

由此带来的奖池积累极大，双色球奖池曾过十亿元，如今大乐透也已接近十亿元，各地机构期望的倍投便会兴盛起来。一个人中几个亿奖金的情况出现，会挑动媒体和公众的神经，更刺激彩民加大投注。

倍投实际上是加大了彩民的支出，和“多人少买”的精神多少有些不符，当然我们无法阻止倍投，但在改动游戏规则时就不应该多采用加大奖池积累，提高倍投几率的办法。

遵循中奖难度和奖金等级相匹配的原则

设计和调整彩票游戏规则要遵循中奖难度和奖金等级相匹配的原则。

难度低奖金高，对于数字型游戏而言，就可能会造成整个游戏出现亏空，例如3D和排3；对于乐透型游戏而言，可能会造成某一奖等奖金侵占其他奖等的奖金。

难度高奖金低，会使其他奖等奖金增加，如果得益的是一等奖，在大型乐透中受封顶限制，奖池会加大积累，倍投的诱惑就会加大，倍投应是有责任的彩票工作者不予倡导的。

最后想说的是，彩票游戏设计是科学，不是艺术。数学在其中起决定性的作用，电脑票的难度、奖等设计、奖金配置以及调节基金与促销力度都可以用数学推算出来；纸质即开票奖组、奖级奖金和分布数据，以及视频彩票核心数据运算最终也都是数学问题。人为干预的因素太多，会造成游戏畸形，受伤害的不仅是彩民，还会是整个彩票事业。