近日，有人大代表呼吁不宜放开利用互联网销售彩票。其认为理由有四：一是容易造就“问题彩民”，引发社会问题；二是对未成年人购彩难监管；三是容易造成“私彩”泛滥；四是对实体彩票投注站产生较大冲击，不符合彩票公益慈善理念。【新闻】

我们支持人大代表关心彩民群体的利益，但对人大代表的观点却不敢苟同。因为上述四个观点，都犯了本末倒置的逻辑错误，我们来逐一分析。

第一点，互联网售彩和问题彩民之间，并无因果关系。我们知道，问题彩民，是指那些购彩成瘾，投入资金超出自己经济能力的彩民，这些问题彩民的产生，很大原因是赌徒心理所致，也与其自控力有关。而互联网售彩，只是使得购彩本身更便捷，若因此背负上“早就问题彩民”的罪名，恐怕有些冤枉。好比如，互联网让全人类连接起来，提供丰富的信息交流，但我们也看到有人沉迷网络无法自拔，难道我们也要因此呼吁关闭互联网？

第二点，目前正规售彩网站，在购彩前会进行身份证或银行借记卡的实名认证，从而禁止未成年人购彩。我们知道，随着技术的进步，目前我们甚至可以做到瞳孔识别、面部识别，因此，互联网售彩难以监管未成年人购彩的说法显然不够说服力。再者，实体店购彩也同样存在未成年人购彩的风险（找人代买等），难道实体店也要全部关停？

第三点，互联网售彩不但不是造成“私彩”泛滥的原因，还是打击“私彩”最有效的途径之一。首先，无论国家是否开放互联网售彩，“私彩”都会存在，因为彩民有需求，它们为了利益自然会铤而走险；其次，我们知道，正规彩票的普及，自然会挤压私彩的生存空间，而互联网，恰恰可以让普及正规彩票传播得更广，覆盖得更全面。因此，互联网售彩，宜疏不宜堵。

第四点，互联网售彩确实对实体店存在一定的影响，但这无可避免，也是彩民选择的结果，毕竟线上购彩给予彩民更便捷的体验，但互联网售彩也断然不会消亡实体店。并且目前各地都大力扶持实体店，通过提升实体店的服务和体验，让彩民重回实体店，这难道不是竞争带来的好处吗？另外，互联网售彩，一来可以带动销量增长，从而获取更多的公益金；二来可以通过互联网更好宣传彩票公益的理念，又怎么会不符合彩票公益慈善理念？

诚然，互联网彩票目前的确存在许多问题，国家也在大力整顿当中，但我们不能因此就把所有罪过都归咎于互联网售彩这一模式。分清问题主次，或许更有助于代表们了解彩民群体的真正需求。